Не в полной объеме реализуют конституционные права

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Конституция Республики Беларусь является основой стратегии устойчивого развития общества и государства. Закрепленные в ней принципы и нормы гарантируют не только права и свободы граждан, но и стабильность конституционного строя, что позволяет определять перспективы развития Республики Беларусь как демократического социального правового государства. Эволюционное конституционное развитие базируется на фундаментальных конституционных принципах приоритета прав и свобод человека и гарантий их реализации, взаимной ответственности государства и гражданина, народовластия, разделения государственной власти и взаимодействия ее органов, верховенства права, равенства и справедливости, а также других принципах, прямо закрепленных в Конституции либо вытекающих из ее положений. В современных условиях динамичное и порой непредсказуемое развитие общественных отношений обусловливает необходимость соответствующего правового регулирования на основе Конституции. Выявление многогранного содержания конституционных принципов, последовательное и целенаправленное их применение к изменяющимся правоотношениям, реализация в законодательстве и правоприменительной деятельности являются необходимыми условиями обеспечения динамизма конституционно-правового регулирования. Конституционный Суд, защищая гарантированные Конституцией права и свободы человека и гражданина, конституционный строй, утверждая верховенство Конституции, формулирует в своих заключениях и решениях правовые позиции, интерпретируя конституционные принципы и нормы применительно к конкретным правоотношениям.

Статья

Конституционные права и свободы личности, их содержание и конституционное закрепление, гарантии реализации и защиты — основной показатель уровня демократизма любого общества. В современной России имеется много проблем, связанных с нарушениями конституционных прав и свобод личности. Одна из причин этого явления заключается в низкой правовой культуре российских граждан, не знающих своих конституционных прав, свобод и обязанностей, не умеющих и порой не желающих их защищать.

Реализация и защита конституционных прав и свобод гражданина

Конституция Республики Беларусь является основой стратегии устойчивого развития общества и государства. Закрепленные в ней принципы и нормы гарантируют не только права и свободы граждан, но и стабильность конституционного строя, что позволяет определять перспективы развития Республики Беларусь как демократического социального правового государства. Эволюционное конституционное развитие базируется на фундаментальных конституционных принципах приоритета прав и свобод человека и гарантий их реализации, взаимной ответственности государства и гражданина, народовластия, разделения государственной власти и взаимодействия ее органов, верховенства права, равенства и справедливости, а также других принципах, прямо закрепленных в Конституции либо вытекающих из ее положений.

В современных условиях динамичное и порой непредсказуемое развитие общественных отношений обусловливает необходимость соответствующего правового регулирования на основе Конституции. Выявление многогранного содержания конституционных принципов, последовательное и целенаправленное их применение к изменяющимся правоотношениям, реализация в законодательстве и правоприменительной деятельности являются необходимыми условиями обеспечения динамизма конституционно-правового регулирования.

Конституционный Суд, защищая гарантированные Конституцией права и свободы человека и гражданина, конституционный строй, утверждая верховенство Конституции, формулирует в своих заключениях и решениях правовые позиции, интерпретируя конституционные принципы и нормы применительно к конкретным правоотношениям.

Такая деятельность Конституционного Суда способствует обеспечению эффективности конституционно-правового регулирования, укреплению конституционной законности. При этом усовершенствовано правовое регулирование порядка рассмотрения в Конституционном Суде дел, принятия по ним заключений или решений и их исполнения, совершения участниками конституционного судопроизводства процессуальных действий.

Основываясь на нормах Конституции и указанных законодательных актов при проведении обязательного предварительного контроля конституционности законов, принятых Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь и одобренных Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь, до их подписания Президентом Республики Беларусь, Конституционный Суд проверял их соответствие Конституции и международно-правовым актам, ратифицированным Республикой Беларусь.

В порядке обязательного предварительного контроля в году Конституционный Суд проверил конституционность 55 законов исходя из того, что последовательная реализация в них положений Конституции о человеке, его правах и свободах и гарантиях их реализации как высшей ценности и цели общества и государства, развитие в законах иных конституционных ценностей, обеспечение в законодательном регулировании действенных механизмов внедрения конституционных принципов и норм являются основой конституционной законности.

Посредством системного анализа положений Конституции и уяснения конституционно-правового смысла норм законов с учетом международных договоров Республики Беларусь Конституционным Судом формулировались правовые позиции, которые служили основанием его решений. Ряд правовых позиций Конституционного Суда направлен на установление согласованности проверяемых законов с положениями Конституции, определяющими права и свободы человека и гарантии их реализации в качестве высшей ценности и цели общества и государства, закрепляющими иные основы конституционного строя Республики Беларусь и являющимися фундаментом стабильности и прогрессивного развития общества и государства.

Конституционным Судом отмечено, что предусматриваемые нормами этого Закона совершенствование правового регулирования порядка определения и утверждения прожиточного минимума, уточнение социально-демографических групп, для которых рассчитывается бюджет прожиточного минимума, усиливают правовые гарантии реализации конституционного права граждан на достойный уровень жизни. Данные нормы направлены на повышение эффективности государственной политики в соответствующей области, уточнение адресности мер по социальной защите населения и достижению баланса интересов личности, общества и государства.

При этом обеспечивается выполнение государством обязанностей, предусмотренных Конституцией и международными договорами Республики Беларусь, по дальнейшему развитию социальной функции государства в целях постоянного улучшения условий для достойной жизни граждан. В решении Конституционного Суда от 7 июля г. По мнению Конституционного Суда, законодательное регулирование, предусматривающее увеличение минимального срока уплаты обязательных страховых взносов для возникновения права на трудовую пенсию, в том числе в случаях возникновения такого права ранее общеустановленного пенсионного возраста, соответствует одному из основных принципов государственного социального страхования — обязательному участию работодателей и работающих граждан в формировании государственных внебюджетных фондов социального страхования, из средств которых выплачиваются пенсии.

Уплата обязательных страховых взносов в течение определенного периода, устанавливаемого законодателем в качестве условия возникновения права на пенсию, позволяет государству надлежащим образом гарантировать реализацию этого права. Законодатель при осуществлении конституционных полномочий по определению основного содержания и принципов осуществления прав, свобод и обязанностей граждан, утверждению основ социальной защиты пункт 2 части первой статьи 97 Конституции вправе определять как общие правила пенсионного обеспечения, так и условия возникновения права на пенсию, своевременно уточняя их и обеспечивая тем самым гарантии права граждан на пенсию определенного вида, соответствующие ее природе и назначению.

В решении Конституционного Суда от 19 декабря г. Данные законодательные положения направлены на установление правового механизма принятия уполномоченным государственным органом необходимых мер, включая предупредительные, для осуществления защиты конституционных прав личности, в том числе на достоверную информацию, и реализации тем самым соответствующей обязанности государственных органов, предусмотренной частью второй статьи 59 Конституции.

В решении от 26 декабря г. Конституционный Суд также обратил внимание на то, что устанавливаемое проверяемым Законом правовое регулирование уголовно-правовой компенсации призвано гарантировать назначение лицу, совершившему преступление, наказания и иных мер уголовной ответственности, необходимых и достаточных для его исправления, их адекватность наступившим вследствие совершения преступления общественно опасным последствиям и обеспечить тем самым баланс основных прав гражданина индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступлений.

В отношении новой редакции статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь далее — УПК , устанавливающей, что суд, прокурор или следователь с согласия прокурора имеют право прекращать производство по уголовному делу и освобождать лицо от уголовной ответственности, в том числе в связи с утратой деянием общественной опасности, и что принятие решения об освобождении лица от уголовной ответственности по основаниям, не связанным с примирением с потерпевшим, не зависит от волеизъявления потерпевшего, Конституционным Судом выражена правовая позиция, согласно которой конституционная обязанность государства обеспечивать защиту прав и свобод личности, а следовательно, и лица, потерпевшего от преступления, не означает наделения самого потерпевшего по делам публичного обвинения правом предопределять необходимость осуществления уголовного преследования в отношении определенного лица.

Такое право по указанной категории уголовных дел может принадлежать только государству в лице его органов и должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовное преследование. В целях обеспечения в нормотворчестве и правоприменении наиболее полной реализации положений Конституции в решениях Конституционного Суда раскрывалось содержание конституционных принципов и норм как исходных фундаментальных предписаний, определяющих основы правового статуса личности.

Так, анализируя содержание статьи 55 Конституции, согласно которой охрана природной среды — долг каждого, Конституционный Суд в решении от 21 апреля г. Будучи облеченным в конституционно-правовую форму, он наделяется качеством правового долженствования, приобретает юридическое значение общеобязательного веления объективно-субъективного характера, обеспечиваемого государством в целях создания надлежащих условий для реализации конституционного права на благоприятную окружающую среду.

Конституционная норма, также выступающая в качестве правового общеобязательного веления, не раскрывает содержания обязанности охраны природной среды, равно как и не устанавливает форм и способов ее реализации.

Исходя из выявленного Конституционным Судом смысла статьи 55 Конституции, реализация каждым человеком своего долга по охране окружающей среды может осуществляться прямо или косвенно, в различных формах и различными способами, в том числе правовыми. В экологических отношениях долг, занимая доминирующее положение в качестве этического требования императива , побуждает человека к осуществлению экологических прав, направленных на охрану природы, в свою очередь, создающих условия для реализации права каждого на благоприятную окружающую среду.

Закрепление законодателем экологических прав предполагает соответствующие действия граждан, направленные на их обеспечение, что придает долгу как этическому требованию свойство правового общеобязательного веления. В решении от 20 июня г. Необходимым критерием оценки Конституционным Судом конституционности законодательного регулирования в различных сферах общественных отношений выступает соблюдение законодателем конституционных принципов равенства и справедливости как условие конституционной законности в правовом государстве.

Данные принципы подразумевают, что право воплощает справедливость, а его нормы в равной мере адресованы всем субъектам правоотношений, обязательны для всех и в равной степени защищаются государством. Ограничение права на забастовку не противоречит также общепризнанным принципам и нормам международного права. Городской электрический транспорт и метрополитен являются важнейшими составными элементами городской экономической инфраструктуры, предназначенными для своевременного и качественного обеспечения потребностей физических лиц в перевозках, создания условий бесперебойного функционирования городского хозяйства.

Аналогичные выводы сделаны Конституционным Судом в решении от 24 декабря г. В р ешении от 16 апреля г. По мнению Конституционного Суда, как отказ участникам финансовой операции в ее осуществлении, так и приостановление ее осуществления в случае соответствия критериям выявления и признакам подозрительных финансовых операций затрагивают конституционное право собственности участников финансовой операции, однако являются правомерными, поскольку предусмотрены законом и соответствуют требованиям соразмерности и допустимости.

Устанавливая подобные ограничения, законодатель создает правовой механизм для предотвращения легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования террористической деятельности, что отвечает интересам национальной безопасности, общественного порядка, защиты прав и свобод других лиц. Конституционным Судом отмечено, что вносимые этим Законом дополнения имеют целью усиление мер административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта исходя из учета характера вредных последствий правонарушения, обеспечения соразмерности административного взыскания характеру совершенного административного правонарушения.

Указанные дополнения направлены на реализацию установленной в статье 59 Конституции обязанности государства принимать все доступные ему меры для создания внутреннего порядка, необходимого для полного осуществления гражданами своих прав и свобод. В решении от 22 декабря г. Однако такое ограничение должно осуществляться в соответствии с положением части первой статьи 23 Конституции, закрепляющим, что ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

В связи с этим Конституционный Суд отметил, что законодатель, осуществляя в дальнейшем правовое регулирование указанных отношений, в том числе связанных с ограничением права участников гражданского оборота на осуществление предпринимательской деятельности, должен основываться на конституционных принципах и нормах, включая приведенную норму статьи 23 Конституции. Соблюдение конституционного принципа верховенства права в законотворческом процессе предполагает создание единой внутренне согласованной правовой системы, при которой нормативные правовые акты согласуются между собой, в них отсутствуют пробелы и коллизии.

Конституционным Судом в ряде решений указывалось на значение принципа правовой определенности для эффективной реализации конституционных принципов и норм в принимаемых законах , обеспечения конституционности правоприменительной практики.

Будучи одним из необходимых элементов конституционного принципа верховенства права, он предполагает системность и комплексность правового регулирования общественных отношений, ясность, точность, непротиворечивость и логическую согласованность норм законов, обеспечивающих возможность их единообразного применения на практике.

В решении от 5 июня г. Законодателю предложено при дальнейшем совершенствовании законодательства исходить из необходимости обеспечения конституционного права на судебную защиту, закрепленного в части первой статьи 60 Конституции, гарантирующей каждому защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки.

Конституционный Суд отметил, что в результате введения законодателем дополнительных признаков при определении торговли людьми и эксплуатации криминализируется более широкий круг общественно опасных деяний, связанных с торговлей людьми и различными формами эксплуатации человека, включая ранее ненаказуемые их проявления, что имеет целью укрепление законности и правопорядка и согласуется с конституционной обязанностью государства защищать жизнь человека от любых противоправных посягательств, обеспечивать свободу, неприкосновенность и достоинство личности часть вторая статьи 24, часть первая статьи 25 Конституции.

Вместе с тем Конституционным Судом обращено внимание законодателя на необходимость своевременного внесения изменений в Уголовный кодекс Республики Беларусь в целях уточнения признаков соответствующих составов преступлений для однозначного понимания вводимых проверяемым Законом терминов и обеспечения единообразной правоприменительной практики. В решении Конституционного Суда от 30 декабря г. В то же время Законом установлено, что порядок создания и ведения Единой базы данных донорства крови, ее компонентов, использования и предоставления содержащейся в этой базе информации определяется Министерством здравоохранения Республики Беларусь.

Конституционный Суд указал также на такое необходимое условие реализации принципа правовой определенности, как единство терминологии нормативных правовых актов, которое может быть обеспечено в том числе посредством исключения избыточности и коллизий норм законов, закрепляющих определения используемых в них терминов. Конституционный Суд, исходя из требований экономии правового регулирования, наиболее целесообразного изложения правовых предписаний и исключения их избыточности, обратил внимание законодателя на то, что необходимость расшифровки терминов возникает лишь в случаях использования в терминах редких или малоупотребительных иностранных слов, переосмысленных общеупотребительных слов, а также слов, позволяющих неоднозначно истолковать смысл термина и порождающих разнообразные смысловые ассоциации.

В решении Конституционного Суда от 6 июня г. В то же время в статье 4 данного Закона в числе лиц, которые относятся к белорусам зарубежья, кроме вышеупомянутых категорий, названы и граждане Республики Беларусь. Однако к гражданам Республики Беларусь принадлежат также лица, которые не идентифицируют себя как белорусы с точки зрения этнической принадлежности и не являются выходцами с территории современной Республики Беларусь.

По мнению Конституционного Суда, развернутое определение правовой категории в специальной статье Закона исключает приведение узкой дефиниции того же понятия в другой его статье.

Такой подход будет способствовать обеспечению логического построения и внутренней согласованности нормативного правового акта, точному пониманию содержания всех его положений, единообразию правоприменительной практики. Конституционный Суд сделал вывод о необходимости при дальнейшем совершенствовании правового регулирования государственной политики в области отношений с белорусами зарубежья устранить указанную правовую неопределенность путем конкретизации индивидуальных и коллективных прав белорусов зарубежья, которые нуждаются в их обеспечении Республикой Беларусь.

Конституционный Суд, конкретизируя и развивая конституционные принципы и нормы применительно к специфике отдельных сфер общественных отношений, в ряде решений формулировал правовые позиции о необходимости соблюдения иных конституционных принципов обязательности судебных постановлений, свободы предпринимательства и др. По мнению Конституционного Суда, это предполагает прежде всего свободу предпринимательства, которая представляет собой универсальный интегрированный конституционно-правовой принцип, объединяющий несколько относительно самостоятельных принципов правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности принципы равенства, неприкосновенности собственности, свободы договора, свободы конкуренции и др.

Конституционным Судом указано, что из части третьей статьи 21, части первой статьи 60 и части второй статьи Конституции, в соответствии с которыми государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции и предусмотренные международными обязательствами государства, каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки, а судебные постановления являются обязательными для всех граждан и должностных лиц, в их взаимосвязи с положениями международно-правовых актов следует, что конституционное право на судебную защиту включает не только возможность обращения в суд, но и своевременное и полное исполнение судебных решений.

По мнению Конституционного Суда, исполнение судебных постановлений и иных актов, подлежащих исполнению, является одним из основных условий реализации конституционного права каждого на судебную защиту.

С целью обеспечения действенной защиты нарушенных прав личности законодатель обязан осуществлять регулирование общественных отношений в этой сфере, гарантирующее реализацию конституционного принципа обязательности судебных постановлений и своевременное исполнение других исполнительных документов. С учетом необходимости обеспечения конституционности правоприменительной практики Конституционный Суд сформулировал р яд адресованных правоприменителям правовых позиций, в которых раскрывается конституционно-правовой смысл норм законов.

Однако при этом законодателем не устанавливается, какие причины должны лежать в основе отказа врача-специалиста от проведения указанной медицинской процедуры. Конституционный Суд выразил правовую позицию, согласно которой такой отказ врача-специалиста возможен при наличии уважительных причин, в частности из-за морально-этических, нравственных принципов, религиозных и иных убеждений, одновременно указав, что поскольку в ряде случаев срок беременности имеет значение для выбора способа ее прерывания и, соответственно, возможных последствий для здоровья женщины, в том числе репродуктивного, то врач-специалист, руководитель организации здравоохранения, другие медицинские работники, вовлеченные в процесс замены врача-специалиста, должны действовать максимально оперативно в целях недопущения нарушения прав и законных интересов беременной женщины.

Таким образом, практика обязательного предварительного контроля конституционности законов свидетельствует о многогранности содержания конституционных принципов и норм, их весомой роли в обеспечении стабильности и динамизма правового регулирования общественных отношений, согласованного функционирования различных отраслей законодательства Республики Беларусь и единства правоприменения. Решения Конституционного Суда и выраженные в них правовые позиции направлены на обеспечение комплексного воздействия Конституции на общественные отношения, поступательное развитие которых во многом зависит от объема реализации и соблюдения баланса конституционных принципов в принимаемых законах.

Конституционный Суд констатирует направленность законодателя на конкретизацию и развитие принципов и норм Конституции, обеспечивающих разумную стабильность правового регулирования и выступающих гарантией конституционности данных законов. В соответствии с частью четвертой статьи Конституции и частью первой статьи 22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей Конституционный Суд дает заключение о конституционности нормативных правовых актов в государстве по предложениям Президента Республики Беларусь, Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь.

В году в Конституционный Суд с предложением о проверке конституционности пункта 7 части 1 статьи 29 и пункта 1 части 1 статьи УПК обратилась Палата представителей Национального собрания. Поводом послужило инициативное обращение в Палату представителей, в котором выражалось мнение, что фактом прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию без согласия близких родственников умершего и его возможными юридическими последствиями существенно затрагиваются честь и доброе имя покойного, а также законные интересы его близких родственников, при этом нарушаются положения статей 26 и 60 Конституции, закрепляющие презумпцию невиновности и право каждого на судебную защиту.

При проверке конституционности указанных выше норм УПК Конституционным Судом учитывался как буквальный их смысл, так и смысл, придаваемый им практикой применения. Полному и объективному рассмотрению дела способствовало участие в судебном заседании полномочных представителей в Конституционном Суде Президента Республики Беларусь, Палаты представителей и Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, а также представителей Верховного Суда Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Следственного комитета Республики Беларусь и Министерства юстиции Республики Беларусь.

Заключением Конституционного Суда от 12 июня г. Конституционный Суд установил, что приведенные положения УПК не соответствуют Конституции в той мере, в какой они позволяют органу, ведущему уголовный процесс, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого отказать в возбуждении уголовного дела, а по возбужденному делу прекратить производство без согласия его близких родственников. Только по одному из таких обращений уполномоченным органом было принято решение о внесении соответствующего предложения в Конституционный Суд.

В дальнейшем потенциал инициативных обращений как действенного фактора укрепления конституционной законности уполномоченным органам целесообразно использовать более активно. Такая мера будет способствовать расширению использования механизма косвенного доступа граждан к конституционному правосудию, усилению его роли в укреплении конституционной законности.

Кроме того, в настоящее время фактически не реализуются положения части второй статьи Конституции. Отсутствие действенного правового механизма инициирования конституционного контроля нормативных правовых актов, подлежащих применению судами общей юрисдикции при рассмотрении конкретных дел, препятствует надлежащему решению вопросов о проверке конституционности нормативных правовых актов и не оправдывает ожидания граждан.

Это свидетельствует о необходимости законодательного установления процессуального порядка обращения судов общей юрисдикции с предварительным преюдициальным запросом в Конституционный Суд о проверке конституционности нормативного правового акта, подлежащего применению. Обращено внимание на необходимость выработки эффективного законодательного механизма косвенного доступа граждан к конституционному правосудию, в том числе через уполномоченных субъектов, наполнения его реальным содержанием, а также закрепления действенного процессуального порядка обращения судов общей юрисдикции в Конституционный Суд с целью проверки конституционности нормативных правовых актов.

В году в Конституционный Суд поступило обращений граждан и юридических лиц. Полномочие Конституционного Суда принимать решения об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности закреплено абзацем восьмым части третьей статьи 22 Кодекса о судоустройстве и статусе судей.

При принятии решения о возбуждении производства по делу об устранении в нормативных правовых актах пробелов, исключении в них коллизий и правовой неопределенности Конституционный Суд исходит из того, что соответствующие недостатки конкретного нормативного правового акта влекут такое его истолкование и применение, которые нарушают или могут нарушить конституционные права и свободы, препятствуют обеспечению гарантий их реализации. Конституционным Судом в году принят ряд решений об исключении в нормативных правовых актах правовой неопределенности.

Производство по данным делам было возбуждено Конституционным Судом в связи с поступившими обращениями граждан и негосударственной организации, в которых содержалась информация о наличии в нормах правовых актов пробелов, коллизий и правовой неопределенности. В решении Конституционного Суда от 9 июля г. В целях надлежащей реализации конституционного права граждан на социальное обеспечение и соблюдения принципа социальной справедливости Конституционный Суд признал необходимым исключить правовую неопределенность и предложил Совету Министров путем принятия соответствующего постановления обеспечить посредством правового регулирования порядка представления и оформления документов для назначения пенсии органами по труду, занятости и социальной защите возможность удостоверения личности в исключительных случаях не только паспортом гражданина Республики Беларусь, но и иными документами.

В решении Конституционного Суда от 10 июля г. В целях обеспечения конституционного принципа верховенства права и исключения правовой неопределенности Конституционный Суд признал необходимым внесение в Трудовой кодекс Республики Беларусь далее — ТК изменений в части урегулирования вопроса зачета выплат, полученных работником при увольнении, при определении размера оплаты времени вынужденного прогула.

Р ешение Конституционного Суда от 18 сентября г. Конституционный Суд указал на необходимость в целях обеспечения конституционного принципа верховенства права, гарантирования защиты в трудовых отношениях конституционных прав граждан, имеющих семейные обязанности, исключения законодателем в ТК правовой неопределенности, вызванной отсутствием ясного и точного определения круга лиц, на которых распространяются предусматриваемые в нем гарантии при заключении и прекращении трудового договора для одиноких матерей, исходя из требований Конституции и с учетом основанных на них правовых позиций Конституционного Суда, выраженных в данном решении.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина (ст.ст. 17 - 64)

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь единственным источником государственной власти и носителем суверенитета в Республике Беларусь является народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, через представительные и иные органы в формах и пределах, определенных Конституцией. Белорусский народ выразил свое суверенное волеизъявление на прошедших выборах Президента Республики Беларусь, которые проведены в соответствии с нормами и принципами Конституции и основанным на них избирательным законодательством, что обеспечило свободный и демократический характер выборов. На четвертом Всебелорусском народном собрании, представляющем собой конституционную форму непосредственного участия граждан в управлении делами общества и государства, были одобрены основные положения Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на — годы. В прошедшем году граждане Республики Беларусь реализовали также свое конституционное право на участие в решении государственных дел посредством выборов депутатов местных Советов депутатов.

Права и свободы человека и гражданина

В России признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Права гражданина — это коллективная воля общества, которую призвано обеспечить государство. Статус гражданина определяется институтом гражданства, его особой правовой связью с государством. Данная связь означает как содействие государства в реализации гражданских прав, так и их защиту от незаконного ограничения. Права человека есть неотъемлемые, неразделимые, материально обусловленные и гарантированные государством возможности индивида обладать и пользоваться конкретными благами: социальными, экономическими, политическими, гражданскими личными и культурными. Свободы человека - это практически те же права человека, имеющие лишь некоторые особенности.

Введение Права человека в современном мире Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод Конституционное правосудие и защита прав человека Обеспечение конституционной безопасности и защита прав человека Ограничения прав человека для защиты человека Защита прав человека и повышение эффективности правосудия Конституционное правосудие на страже социальных прав Вместо заключения. Права человека и перманентная правовая реформа. Этот принцип конституирован в качестве одной из основ конституционного строя Российской Федерации. Всегда надо помнить, в какой исторической обстановке принималась Всеобщая декларация. Фашизмом, который перечеркнул не только все основы прав человека, но и человека как такового вообще. И когда мы вспоминаем об этом, то разве не кощунственно выглядят современные призывы и за рубежом, и у нас в стране приравнять советский период истории нашего Отечества к фашизму? Кто в конце концов брал Берлин? Перед кем капитулировала фашистская Германия? Кто обеспечил Великую Победу?

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Милий

    Я уезжаю из россии надоел дебилизм

  2. galsuphar

    Это был хороший информационный ФЕЙК. При прочтении текста решения ВСУ четко выдно, что отменен штраф был из-за грубой ошибки при оформлении Протокола самими работниками таможни, и это НИ в коем случае не говорит о законности использования евроблях , к сожалению

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных