Право на съемку в общественных местах по гражданскому

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего. Но в законе вопрос "профессионализма камеры" не присутствует. Правила в Санкт-Петербуржском и Московском метрополитенах отличаются, так например в Спб не возбраняется вести фото видео съемку без разрешения "но без использования фотовспышки и не мешать при этом пассажирам". Пункт правил 9. Думаю, если в том же московском метро снимать какую-нибудь лепнину без штатива и вспышки и никому не мешая - никто и внимания не обратит.

Юридическая компания "Центр Конфликтологии и Права" Партнер проекта.

Специального закона, разрешающего съемку в общественных местах и прописывающего правила использования полученных изображений, не существует. Тем, кто не выпускает из рук фотокамеру или любит делать бесконечные селфи при помощи смартфона, стоит знать, что правила проведения фото- и видеосъемки регулируются тремя основными нормативными актами:.

​​Закон о фото и видеосъемке

Опять же - где это регулируется? Под "Можно" подразумевалось "охрана не будет одкапываться", скорее всего. Но в законе вопрос "профессионализма камеры" не присутствует. Правила в Санкт-Петербуржском и Московском метрополитенах отличаются, так например в Спб не возбраняется вести фото видео съемку без разрешения "но без использования фотовспышки и не мешать при этом пассажирам".

Пункт правил 9. Думаю, если в том же московском метро снимать какую-нибудь лепнину без штатива и вспышки и никому не мешая - никто и внимания не обратит. А если со всех сторон общелкивать гермозатворы, то определенно придется пообщаться с нарядом. Так это уже после публикации и на того, кто опубликовал. Если ты вообще узнаешь, что тебя опубликовали. Ну естественно. Можно гоняться за фотографом и вопить, что ты против публикации, но может получиться эффект Стрейзанд.

Да, проблем огрести можно, но это все же не закон. Съёмка является "профессиональной" только в том случае, если ведётся непосредственно с целью последующего коммерческого использования фотоснимков. Типа камеры тут вовсе ни при чём, и любое ограничение в данном случае является незаконным. Законодательно нет никакого разграничения на профессиональную и непрофессиональную съёмку.

Также, нельзя заранее знать о целях последующего использования отснятого, основываясь на своих предположениях, пусть там хоть съёмочная группа с режиссёром, за это отвечают презумпция добросовестности ст. Согласно ст. Любое ограничение доступа чем-то иным, в том числе правилами организации, ничтожно. Общаться с полицейскими и с дежурными неоднократно приходилось, ни один не смог доказать, что я действительно не могу там фоткать на этот аппарат.

Только после фразы типа "Ладно, ты на самом деле прав, просто за нами тут смотрит начальство и спрашивает, мол почему не останавливаете тех кто фоткает" и т. Метро является публичным местом, поэтому снимать можно всё что угодно и как угодно. Есть запрет на то, что является государственной тайной, но метро к этому не относится публичное же место, как минимум.

Разве что нужно быть аккуратнее со вспышкой, она может ослепить машиниста. А что скрывается под "Попасть туда не проблема"?

Так вот я и говорю - определитесь. Если режим пропускной, то что уж там съёмка - вам Снимать из-за забора - совершенно законно. Все эти правила вилами по воде. Кто как их воспринимает, тот считает их за правду.

А по делу снимать можно всё, что угодно, что не запрещено законом. Вы можете защищать свои права не нарушаю чужих, если вы сникаете как человек нарушил закон вы его засняли и показали полиции в рамках вашего разбирательства- вы все сделали правильно, если вы подумали что мент сидит в кустах и сфоткали его, сделали мемасик "мусора в засаде" с его фото- это преступление, а он да же не в курсе, что его фоткали о какой сюрприз. Понимайте разницу, она есть, а от того как вы понимаете закон и так его и трактуете- это тогда вам в юристы, вы возможно станете лучшим.

Ну может и произведут когда-то кодификацию всего со съемкой связанного. Но застать это время чудесное - мы не увидим :.

Что ты этим имеешь в виду? Что-то запрещают - нелюди, Россия несвободная страна. Нет ограничений - варвары, Россия плохая страна, мрак в законодательстве. Ну да. Ещё можно добавить про запрет на съёмку в музеях. Точнее, про платную фотосъёмку. Она незаконна, т. Законен разве что запрет на съёмку со вспышкой, если она угрожает сохранности экспоната. Интересно, а если какое-нибудь быдло снимает меня целенаправленно на камеру телефона, а потом выкладывает в интернет, но администрация сайта не реагирует и удалять фото не хочет.

Что делать и попадает ли это под статью какую-либо? При исполнении сотрудников снимать можно. А про "мемасики" и так понятно, что как минимум не красиво, что как максимум оскорбление и соответственно статья. Поверьте, я знаю.

Ну полицейских можно снимать. А вот сотрудники молодцы, быдланов каких-то повязали. Ответа на свой вопрос я не увидел или я тупой походу слишком. Так говорю же, лиц при исполнении можно снимать. А обычных граждан без позволения на публичную съемку нет. Причем снимали МЕНЯ целенаправленно. Не думаю, что это законнно. Причем снимали со злым умыслом: выложить куда-либо и насмехаться и т.

Одно дело когда я просто в кадр попал к гражданину когда он просто улицу снимал например или в кадр к съемочной группе которая снимала репортаж. Тут понятно, что все вполне законно и нормально. Но не тот случай что назвал я. Ты только сам можешь в суд подать за публичное оскорбление. Публикации как раз и будут доказательствами. Вот только нервов ты потратишь больше, чем получишь компенсации. Поэтому нет в России сегодня такой практики. Еще и лицам при исполнении это делать можно, но Например, ст.

Грабежа тоже не будет. Нет тут хищения. Не собирается охранник обратить карту памяти в свою пользу и убежать с ней домой. Когда у меня в вашем примере отбирают телефон, то намереваются обратить его в СВОЮ пользу.

Преступление можно считать оконченным, так как преступный замысел полностью исполнен, преступник получил возможность распоряжаться похищенным, но решает его вернуть а это тоже распоряжение. Охранник, в свою очередь, отбирает карточку не для себя, а выполняя, как он полагает, требования закона: распоряжаться он ей не собирается, он считает, что она должна быть передана его руководству.

Это как с автомобилями: есть хищение, а есть угон без цели хищения. С точки зрения потерпевшего, конечно, все выглядит как грабеж. Но у нас уголовное право основано на принципе субъективного вменения: каждый отвечает за виновные, умышленные действия. В данном случае умысел охранника на грабеж не направлен, следовательно - хищения нет. А гопник отбирает телефон выполняя, как он полагает, требования "закона": распоряжаться он им не собирается, он считает, что он должен быть передан его "руководству".

Пользуясь вашей вышеизложенной логикой, любой угон является хищением, так как автомобиль угнан неким лицом для обращения его в СВОЮ пользу, также, как и пресловутый телефон, но потом его вернули - распорядились. По факту, охранник не имеет права на изъятие и в этом прослеживаются его противоправные действия. Фактически, у него даже нет права задерживать человека до прибытия полиции, если только тот не совершил уголовное преступление, и то там есть множество оговорок. Я говорю о вине как об особом психическом отношении лица к совершаемым им действиям, а вы - только об объективной стороне преступления.

Угон как раз и не предусматривает обращения автомобиля в пользу преступника - это ст. Угон и кражу по этому признаку наличие либо отсутствие цели хищения и разнесли в разные статьи. Охранник, быть может, превышает должностные полномочия - это да. Но грабежа тут нет и быть не может.

Вредный пост. Не надо так фривольно "трактовать" законы. Некоторые утверждения откровенно ложны. В этой теме тьма нюансов. На самом деле наоборот, это я про "тьму нюансов". Они, конечно есть, но фактически всё куда проще, чем описано.

Везде, куда можно беспрепятственно войти любительская съёмка разрешена, и никто ни в праве запретить. А чем тогда отличается нахождение в общественном месте от работы в общественном месте? То есть снимать работника можно, а другого посетителя там же нет?

Почему посетителя нельзя? И посетителя можно. В общественном месте можно снимать абсолютно всё и всех. Забудьте про это бредовое "разрешение на съёмку". Просто улыбнитесь в камеру. Запрещается только одно - обнародование изображения гражданина без его согласия, в случае если это изображение является основным объектом использования. Однако и это по большому счёту условность, так как есть ряд оговорок.

О чем стоит знать, нацеливая фотоаппарат или смартфон на объект

На что в Казахстане запрещено наводить объектив фотоаппарата и камеру смартфона? Как отстаивать свое право на съемку? Какими фотографиями можно смело делиться в Сети? Подробно о правилах любительской и профессиональной фотосъемки — в нашей статье. Для одних фотография — это увлекательное хобби, для других — способ неплохого заработка.

Почему не всё можно снимать на видео? О законе и ответственности

А очень многие, в особенности молодое поколение, уже не представляют своих будней без фото- и видеосъемки. В поле зрения объективов попадают как природа, вещи и предметы окружающего мира, так и люди либо объекты частной собственности. Что нужно знать при фото- и видеосъемке, что можно, а чего нельзя снимать, расскажем в этой статье. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Украины физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле - или видеопленку далее — фото- и видеосъемка лишь по его согласию. Согласие лица на его фотографирование или видеосъемку допускается, если съемка проводится открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

Закон о съемке в общественных местах: что нужно знать

Каждый из нас хотя бы раз снимал на видеокамеру или телефон окружающий мир и людей. Но, мало кто из нас задумывался насколько это законно. Открытые фото и видеосъёмка в общественных людных местах, таких как улицы, площади, рынки, банки, магазины, места общественного питания, вокзалы, аэропорты, учреждения здравоохранения, абсолютно законны и для них не нужно согласие граждан, даже несмотря на запреты руководства этих учреждений и заведений. Поскольку общественные места, открытые для свободного посещения. Закон не запрещает фотографировать даже без разрешения полицейских, судей, прокуроров, министров при исполнении обязанностей, не мешая нормальной работе сотрудников и не нарушая при этом права других лиц. Кроме того, закон разрешает вести съемку коридоров и кабинетов министерств, комитетов, ведомств, судов потому что это все - общественные места. В статье Гражданского кодекса Украины указано, что людей нельзя снимать на фото или видео без их согласия - письменного или устного в зависимости от обстоятельств, при которых производится съемка. Данная норма права защищает только физических лиц, но не служебных, должностных, публичных и лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юристы ЦЮЗП. Хабаровск. Запрет на фото и видео съемку в общественных местах.

Закон о видеосъемке в общественных местах

А очень многие, в особенности молодое поколение, уже не представляют своих будней без фото- и видеосъемки. В поле зрения объективов попадают как природа, вещи и предметы окружающего мира, так и люди либо объекты частной собственности. Что нужно знать при фото- и видеосъемке, что можно, а чего нельзя снимать, расскажем в этой статье. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Украины физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле - или видеопленку далее — фото- и видеосъемка лишь по его согласию. Согласие лица на его фотографирование или видеосъемку допускается, если съемка проводится открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

В нынешние времена развитых технологий нет человека, не увековеченного в фото- и видеоматериалах. Граждане запечатлевают личные памятные события при помощи видеосъёмки, снимаются в музыкальных клипах и кино.

Фото и видеосъемка стала неотъемлемой частью жизни каждого гражданина. Однако, доставая фотоаппарат или видеокамеру, и собираясь использовать их для запечатления какой-либо информации, нужно знать, законны ли планируемые действия.

Фотографирование и видеосъемка: что можно и чего нельзя

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Право на видеосъёмку - это право на сбор доказательств
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. erscenan

    Я так понимаю, это реальная история. Видимо остались ещё ЛЮДИ! в нашей стране

  2. funpieti

    Или детки,в тихаря от родителей на новый гаджет.

  3. Галина

    Закрой еб. рот

  4. tiogeci

    Штраф за это это бред

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных